기본 콘텐츠로 건너뛰기

고려군의 두만강 도하 가능성 (3)

  1103년 11월 이후  완안부에서 파견된 석적환은 1104년 1월 사이에  다음과 같은 3가지 일을 시행합니다. 1. 오수 中  성현(星顯)과 통문(統門)의 부족들의 병력을 차출 2. 성현, 통문의 군사를 거느리고 을라골령, 현 길주 근방으로 내려와 근방 부족들에게서 더 모병 3. 활열수, 현 홍원 근방까지 내려가 고려로 붙은 7성을 다시 완안부로 귀속시킴 (위치 비정은 전편을 참고하세요) 이렇게  석적환 이 갈라전 북부의 부족 병력을 동원하여, 길주 이남의 친 고려 지역을 순행하자, (당시 갈라전의 친고려파 부족의 수장은  부내로(夫乃老) 였나 봅니다.) 고려사  1104년 1월 6일  기사를 살펴보면 이날 갈라전에서  여진인 1753명이 고려 최동북단 정주로 의탁하여 들어오게 됩니다. 또한 이날 석적환의 부대가 정주 관문 밖에 진을 치게 됩니다. 즉, 부내로의 세력인 여진인 1753명을 쫓아온 것이었지요. 고려사에서는 이때 여진의 장수를  공형지조(公兄之助) 라고 하는데,  고려사  1106년 1월 18일  기사를 살펴보면  이때의 장수를  지훈(之訓) 이라고 기록하고 있습니다. 지훈(之訓)은  1106년 3월 5일  기사에서  기병 2천 을 이끌고 정주성 밖에 와 화친을 청한 인물입니다. 일부 논문에서는 공형과 지조를 별개의 인물로 보기도 하던데요, 저는 혹 여진 병사들이 석적환을 태사 오아속의 종형으로 칭하여, 고려 정주성에 소리쳐 말하기를 <공(公/오아속)의 형제(兄弟)인 지조(之助)다> 라고 한 것은 아닌가 모르겠네요. 당시에 고려에는 여진  통역관 들이 다수 있었나 봅니다. 문종조의 기록을 살펴보면  1073년 5월 나갈촌 전투에 낭장 문선이 통역들과 대동하여 참관하였다는 구절과 1073년 7월에는 여진족 출신 통역관 고가서로가 여진 귀부에 공을 세...

고려군의 두만강 도하 가능성 (2)

  지도출처 : 중국역사지도집 금대 지도中 본시 금의 총관은 5경과 14총관부를 두었습니다.  이중 금사지리지에 한번이라도 총관부나 병마총관부를 설치한 지역은 다음과 같습니다. 會寧府 戶三萬一千二百七十 合懶路 咸平府 戶五萬六千四百四 遼陽府 戶四萬六百四 婆速府路 臨潢府 戶六萬七千九百七 大同府 戶九萬八千四百四十四 豐州 戶二萬二千六百八十三 開封府 ,戶二十三萬五千八百九十 河北東路 河間府 戶三萬一千六百九十一 真定府 戶一十三萬七千一百三十七 益都府 戶一十一萬八千七百一十八 東平府 戶一十萬八千四十六 大名府 戶三十萬八千五百一十一 河東北路 太原府 戶一十六萬五千八百六十二 平陽府 戶一十三萬六千九百三十六 絳州 戶一十三萬一千五百一十 京兆府 戶九萬八千一百七十七 鳳翔府 戶六萬三千三百三 延安府 戶八萬中九百九十四 慶陽府 戶四萬六千一百七十一。 臨洮府 戶一萬九升七百二十一 2. 사묘아리가 고려군을 험처로 끌어들여 고려군을 유인한후     고려군이 회군하자 갈라수까지 추급하여 격파함 금사 사묘아리 열전中 高麗築九城於曷懶甸,渾坦攻之,遇敵於木里門甸,力戰久之,阿里挺槍馳刺其將於陣中,敵遂潰。 渾坦與石適歡合兵于徒門水,阿里首敗敵兵,取其二城。 고려(高麗)가 갈라전( 曷懶甸)에  9성(城)을 축성( 築城)하자, 혼탄( 渾坦)이 공격( 攻擊)하였는데, 목리문전(木里門甸)에서 적( 敵)과 만나, 오랫동안 역전( 力戰/힘껏 싸움)하였고, 사묘아리( 斜卯阿里) 가 정창(挺槍/창을 겨누어 듦)하여  (고려의)  진중( 陣中) 에서 그 장수를  치자(馳刺/ 질주하여 찌름 )하자,  적( 敵)이 드디어 궤멸( 潰滅)하였다. 혼탄(渾坦)과 더불어 석적환(石適歡)이 도문수( 徒門水)에서  합병(合兵/병을 합침)하였는데,  사묘아리( 斜卯阿里) 가 주장( 主將)이 되어  적병( 敵兵)을 깨트리고,  (고려의)   그 2성을 취(取)하였다. 高麗入寇,以我兵屯守要害,不得進,乃還。 阿里追及于曷懶水,高麗人爭走冰...

고려군의 두만강 도하 가능성 (1)

  1. 갈라전의 규모는 약 2만호로 추정 한편 고려에 귀속한 성이 7개라고 하는데요, 문종조에 동여진에서 귀부한 여진 부락의 규모를 대략적으로 알수가 있습니다. 고려 문종조 여진1개 부락의 규모(호수, 인구, 병력등) 추정  http://cafe.naver.com/booheong/79996 결론적으로 1073년에 군현설치를 요구한 갈라전의 여진 부락, 촌수는 약 36촌이며  호수로는 대략 5500 호로 추정됩니다. 1촌당 평균 호수는 약 153호이지요. 훗날 17만의 고려군이 여진정벌전을 감행할 당시인 1107년 12월15일 ~ 12월24일간 격파한 갈라전의 촌수가 총 136 촌입니다. 고려 예종조 여진정벌 간략 상황요약 1부  http://cafe.naver.com/booheong/82074 이를 감안하면 갈라전의 대략적인 규모를 추정할 수 있지요. 즉 17만의 고려군이 개전 초기에 점령한 지역은 136촌, 1촌당 153호로 치면 약 20808 호입니다. 금사지리지를 살펴보면 갈라로는 합라로(合懶路) 총관부(總管府)가 설치되어 상경로(上京路)에 포함되었습니다. 금이 건국한 후 요와 북송을 멸하고 전국에 14총관부를 두었는데, 이중 상경로에는 회령에 총관, 갈라전에 총관을 두었지요. 그만큼 갈라전은 생여진에 있어서는 중요한 곳이었습니다. 금사지리지의 상경로 예하의 호수를 살펴보면 다음과 같습니다. 회령부( 會寧府) : 31270호 조주(肇州) : 5375호 융주(隆州) : 10180호 신주(信州) : 7359호 포여로(蒲與路) : 개국 후 만호(萬戶) → 절도사 → 절도부사 로 강등 휼품로(恤品路) :  개국 후 만호(萬戶) → 절도사 → 절도부사 로 강등 호리개로(胡裏改路) :  개국 후 만호(萬戶) → 절도사 → 절도부사 로 강등 갈소관로(曷蘇館路) : 절도사 합라로(合懶路)/갈라로(曷懶路) : 총관( 總管) → 1153년 윤( 尹)+병마도총관( 兵馬都總管)   →  ...

공험진은 움직이는 거야

  일단 동북9성 현재까지의 저의 의견은 다음과 같습니다. 제 생각으로는 지명으로는 길주 이남이 유력하고요, 영주척벽기 300리를 따져서 길주를 현 길주냐? 아니면 다른 곳이냐를 따지게 되면  단천 전후의 마운령, 마천령 이남설도 타당성이 있고요. 예종의 교지인 100리와 동국여지승람의 노정표를 따지게 되면 홍원이남설도 눈여겨 보아야 하고요. 금사로 눈을 돌려보면, 갈라전, 합라로 총관부의 위치가 상경에서 1800리, 고려 정주에서 500리 이것을 조선식 리단위로 마천령으로 보아 단천 이남. 금사의 합라로 총관부의 위치가 현 길주로 보면 다시 현 길주이남설 금사의 궁한리나 을라골령을 추정하면 다시 현 길주이남설 조선 태종조 기록을 살펴보면 공험진 경원설. 조선 세종조 기록을 살펴보면 공험진 경원 내방소, 동북 700리 선춘령 외방소 설 현재 조선개국전에 수복한 지역만 살펴보았을 경우, 사서에서 정확히 비정한 곳은 총 6곳입니다. 학자들로 보면, 김정호 선생, 이병도 선생은 홍원이남설, 한치윤 선생은 단천이남설, 안정복 선생은 길주이남설 마운령 이남, 즉 이원이남설도 요즘 학계에서 주장하고 있고요. 신숙주는 경원이남. 이익 선생은 길주이남설+초기에 경원에 땅찍고 공험진 만주원류고를 번역하신 [봉오선생]님은 역시 홍원이남설 역개루 카페의 라이트온님은 송용덕 박사의 의견인 마운령 이남, 즉 이원이남설을 지지하시더군요. 저는 개인적으로는 현 길주이남설에 무게를 두고 있고요. 금사를 접하다 보니, 이익 선생의 공험진 땅찍고 돌아온 설도 혹시나 가능하지 않나 싶습니다. 일단 우리 사서만 접하면 반쪽 짜리라 금사 등도 지금 보고 정리하고 있는 상황입니다. 만약 이익 선생의 땅찍고~설이 가능하다면, 제가 쓸려고 하는 "공험진 이동설"이 성립 가능하다면 고려가 주력으로 차지한 곳은 길주이남, 단지 군사행동적인 면에서는 두만강까지 활동이 가능했을 수도 있다고 생각합니다. 공험진은 축성 기록은 있는데, 폐성, 반환 기록은 없고,  최북단 이란 경...

영조임금님, 정약용선생 어쩔겨 ㅠ.ㅠ (3)

  이유원 선생 옛날 돈 다산선생이 논파하긴 했는데ㅎㅎ 임하필기(林下筆記)  中 오국성(五國城) 《고기(古記)》에 이르기를, “오국성은 둘이 있는데, 하나는 강계(江界)에 있으니,  벌등보(伐等堡) 강월(江越) 가에 네모꼴의 성터가 있고, 하나는 회령보(會寧甫)에 있으니,  을하보(乙下堡) 서쪽 두만강 남쪽의 옛 성 모양의 터가 이것이다.” 하였다.  《송사(宋史)》에 이르기를, 금(金)나라 사람들이 두 황제를 균주(均州) 오국성으로 옮겼는데,  성은 백두산(白頭山) 남쪽에 있다.” 하였다.  사료에 의하면 균주는 지금 회령부(會寧府)이다. 세상에 전하는 말로는 보(堡)의 서쪽에 큰 무덤이 있어 황제총(皇帝塚)이라  부르고, 또 겹겹의 작은 무덤이 있어 시신총(侍臣塚)이라 불렀다 한다.  지금 옛 성의 근처에서 금은(金銀)의 기물이 발견되는데 궁중에서 쓰던 물건이고,  또 옛날 돈이 나오는데 바로 흠종(欽宗 북송의 마지막 황제) 이전의 연호가 찍혀 있다. 이징옥.... 설마 그 오국성이 회령 오국성은 아니겠지? 연려실기술(燃藜室記述) 단종조 고사본말(端宗朝故事本末) 이징옥(李澄玉)의 난中 야인(野人)에게 글을 보내어 대금황제(大金皇帝)라 자칭하고 장차 오국성(五國城)으로 도읍을 옮기겠다 하니,  야인들이 모두 복종하였다.  이게 다 세종대왕님 때문? ㅎㅎ 세종대왕이 공험진을 두만강과 두만강 이북으로 주장한 결정적 이유   http://cafe.naver.com/booheong/ 88839 동북9성 두만강 설을 통렬히 비판한 안정복+김정호   http://cafe.naver.com/booheong/ 88833 중국 사서의 장백산을 백두산으로 비정하니 이런 일이 벌어지는군요. 1180년 / 1602년 당시 장백산의 위치  http://cafe.naver.com/booheong/103594 대체 본시  태종 이후 ...

영조임금님, 정약용선생 어쩔겨 ㅠ.ㅠ (2)

  조선왕조실록 영조 1750년 2월3일 기사中 송나라 승상 문천상(文天祥)의 화상을 사당을 세우고 배향하는 것이 마땅한지의 여부를 대신과  유신(儒臣)에게 문의하라고 명하였다.  이때에 사은 정사(謝恩正使) 조현명(趙顯命)이 문천상의 화상을 연경에서 구하여 임금에게 바치니, 하교하기를, “문 승상의 정충(精忠)과 의열(義烈)은 사람으로 하여금 경건한 마음을 일으키게 한다.    일찍이 들으니, 육진(六鎭)에는 황제총(皇帝塚)과 오국성(五國城)이 있다고 하였는데 ,  이제 문천상과 육수부(陸秀夫) 두 사람을 사당을 세워 배향하여 이제(二帝)로 하여금  신하가 없는 중에 신하가 있게 하고자 한다.” 하고, 이어서 예관(禮官)에게 문의하라고 명하였다. 해동역사를 쓰인 한치윤 선생 안습 ㅠ.ㅠ 해동역사지리고(海東繹史地理考) 中 그렇다면 휘종과 흠종의 능은 모두 우리나라의 회령에 있는 것인바,  회령이 오국성임은 분명하다. 또 살펴보건대, 매가 함흥 북쪽 지역에서 산출되므로 요나라의 매를 포획하는 자들이 매번 요동에서 백두산을 넘어 온다.  《문헌통고》에서 이른 바 “장백산을 넘어가서 그물로 잡는다.”고 한 것은 이를 두고 한 말이다.  그리고 《금사》 세기를 근거로 해서 보면, 당시에 응로(鷹路)를 막은 자는 분명히 삼수, 종성 등지의 사람들이다.  오국이 만약 영고탑의 동북쪽에 있다면, 요나라 사신은 백두산을 넘을 수가 없으며, 삼수 등의 사람들이 길을 막을 수가 없다.  오국성이 지금의 회령부임은 다시 무엇을 더 의심하겠는가. 아~ 다산 선생 ㅠ.ㅠ 다산시문집(茶山詩文集)中 경흥(慶興)에 있는 송제(宋帝) 때 만들었다는 화로[爐]에 대한 변증 금년 봄에 북방(北方)에서 온 사람이 말하기를, “경흥부(慶興府)에서 땅을 파다가 화로 하나를 얻었는데, 그 낙관[款識]의 각자(刻字)를 상고해 보니,  ‘소성 2년에 주조하였다.[紹聖二年鑄]’ 한 5...

영조임금님, 정약용선생 어쩔겨 ㅠ.ㅠ (1)

  오국성이 조선 회령내에 있었다는 기록은 예상은 했지만 아마 잘못된듯 합니다. 지도 출처 : 1402년 조선 태종 2년 혼일강리역대국도지도(混一疆理歷代國都之圖) 제작자 : 조선 좌정승 김사형(金士衡), 우정승 이무(李茂)와 이회(李薈) 지도 출처 : 서울대학교 규장각 한국학연구원 http://e-kyujanggak.snu.ac.kr/MOK/CONVIEW.jsp?type=MOK&ptype=list&subtype=sm&lclass=AL&mclass=&sclass=&ntype=pf&cn=GF00108_00 영조 임금님 어쩌실 거예요 ㅠ.ㅠ 조선왕조실록 영조 1727년 11월8일 기사中 검토관 조진희가 북관 여러 고을의 군비가 허술함을 아뢰다 임금이 주강(晝講)을 행하여 《중용(中庸)》을 강론하였다. 검토관(檢討官) 조진희(趙鎭禧)가 북관(北關)의 여러 고을에 군비(軍備)가 허술함을 진달하고 인하여 아뢰기를, “ 회령(會寧) 은 성중(城中)에 우물이 없어 주민(住民)들이 모두 성 밖에 나가서 물을 길어가니,  위급한 때에 믿을 만한 곳이 되지 못합니다.  들은즉 ‘ 본부(本府)의 수십 리 밖에 운두성(雲頭城)이 있는데  천연(天然)의 험준(險峻)함이 매우 장대(壯大)하고  성중에 또 우물이 있으며 변방 사람들이 서로 전해 이르기를 완안성(完顔城) 이라 하고 혹은  오국성(五國城) 이라 일컫는다.’고 합니다.  이제 만약 이 성을 수리하여 회령부(會寧府)를 옮기거나 혹은 보라 첨사(甫羅僉使)로 하여금 살게 한다면,  부령(富寧)으로 더불어 무산령(茂山嶺)을 협수(夾守)하여 족히 내외 관방(內外關防)의 형세를 이룰 수 있을 것이니,  마땅히 수신(帥臣)으로 하여금 형편을 살피고  다시 상확(商確)하여 장문(狀聞)하도록 한 다음 묘당(廟堂)으로 하여금 품처(稟處)케 하소서.” 하니, 임금이 옳게 여겼다. 국조보감 영조 1741...